Сто дней законодательных неудач

Беседовал Борис ЛЕГОСТАЕВ.

Государственная дума России отработала первые сто дней. Срок небольшой — как для решения долгосрочных программ, так и для выставления оценок. Однако интерес у россиян к первым законодательным инициативам парламента весьма высок. Народ от обсуждения итогов парламентских выборов давно перешел к горячим спорам о судьбе первых законодательных инициатив — об отмене ветеранских льгот, о приватизации лесов и водоемов, об административной реформе и запрете митингов.С тех ли законов начала работать Госдума России и что принесут эти законы? На вопросы нашего корреспондента отвечает депутат Государственной думы РФ всех созывов Анатолий Грешневиков.

Борис Николаевич легостаев00:00 19 мая 2004
Рейтинг: +1

Анатолий Николаевич, как вы оцениваете первые сто дней работы Госдумы? Скажите, пожалуйста, без обиды только, а ваши коллеги-депутаты и вы лично знаете о том, что люди отрицательно характеризуют работу первых месяцев Думы? — Объективности ради надо заметить, что отрицательная оценка законотворчества дается не всему парламенту, а его большинству — партии власти под названием «Единая Россия». Именно эта партия была подвергнута серьезной и справедливой критике, потому как она вероломно приватизировала все комитеты в Госдуме, монополизировала весь законодательный процесс, и результат плачевен — сегодня принимаются только законы «Единой России». Их инициативы и встревожили народ. Даже президент вынужден был одернуть и «щелкнуть по носу» единороссов. — Вы имеете в виду президентскую критику закона о запрете митингов и демонстраций? — Не только. Там явное ограничение прав и свобод, нарушение ст. 31 Конституции. Меня как эколога больше порадовало то, что президент потребовал от команды единороссов не спешить с объявлением частной собственности на лесные ресурсы. Приватизация леса оставила бы Россию в мгновение ока с пустынями и пнями, а народ — без доступа в лес. — Выходит, протест экологов услышан? — Президент пока лишь высказал свое мнение о частных лесах. Однако Лесной кодекс все равно будет внесен правительством в Думу. А в нем заложены и другие мины. Например, плата за использование лесных ресурсов вся пойдет в федеральный бюджет. Территории, где лес растет, не получат ни одной копейки дохода. — Но ваши оппоненты говорят, что государства и лесничества не в состоянии содержать угодья в порядке, нет денег на тушение пожаров, на повышение рентабельности. — Действительно, лесопромышленный сектор экономики сегодня малорентабелен, отпускные цены сырья низкие. Но кто довел лесную отрасль до ручки? То государство, которым управляли горе-реформаторы типа Гайдара-Чубайса. Именно государство должно было, как мы того требовали не раз, наладить углубленную переработку древесины, внедрить в отрасль новые технологии, построить в лесах хорошие дороги, дать лесникам достойную зарплату. Вместо этого либералы лишили лесную отрасль всех госинвестиций. Развратили частника. И я теперь не поверю, что этот развращенный, вороватый собственник будет лучше управлять лесом, чем государство. Он ударится в выколачивание прибыли из леса, а чтобы народ не возроптал, он ограничит доступ его в лес. — Анатолий Николаевич, а какова судьба лесов первой группы? Известно, что у вас был свой закон и он не прошел в Думе. Будут ли защищены эти особо ценные экологические леса? — Государство утратило гарантии неприкосновенности ценных лесов. На них покусились политики-взяточники да те собственники, что построили коттеджи в красивых борах возле рек и водохранилищ. В Лесном кодексе, который поддерживает «Единая Россия», старательно вычеркнута эта проблема. — А если люди захотят выйти с протестом и помитинговать у здания администрации, то они могут попасть под статью закона, который в скором времени будет запрещать такие манифестации?! Как вы думаете, Анатолий Николаевич, зачем партии «Единая Россия» принимать такие непопулярные законы — о частных лесах, о запрете митингов? — Я бы поставил ваш вопрос иначе. Почему «Единая Россия» перед выборами не сказала избирателям о своих законах? Заявили бы про частные леса и отмену ветеранских льгот. Нет, решили схитрить, обмануть. Приватизация природных ресурсов — это процесс разгосударствления, то есть изъятия у государства собственности. Этот процесс прописан и в новом Водном кодексе. На днях правительство обсуждало тему приватизации некоторых бюджетных учреждений, университетов и школ. Значит, это программная цель «Единой России». А чтобы люди не выступали против таких антинародных законов, «Единая Россия» и протащила в Думе закон «О собраниях, митингах, шествиях, демонстрациях и пикетированиях», запрещающий проводить протестные мероприятия там, где людям привычно и выгодно собираться. Например, под окнами органов власти. — Зачем все же партии «Единая Россия» вводить ограничения на митинги, шествия около административных зданий? — Это у них надо спрашивать, зачем у граждан России отнимают право собираться на митинги около зданий органов власти, у стадионов, магистралей, около вредных производств (это уже запрет для экологов). Я, как и вся фракция «Родина», голосовал против. Мы против и требования закона о десятидневном уведомлении, поскольку через 10 дней теряется актуальность того или иного мероприятия или проблемы. Закон породит конфликт в обществе. А нам нужны законы, снимающие конфликты, ограничивающие беспредел чиновников. В общем, довыборная критика оказалась справедливой — партия чиновников «Единая Россия» пишет законы для чиновников, а не для народа. «Единая Россия» сегодня не может предложить другие, более нужные народу и стране законы. Приняли бы нормальный закон об «автогражданке», закон о механизмах бюджетного финансирования льгот по оплате жилья и коммунальных услуг. Из-за отсутствия этих механизмов ярославские учителя, врачи, ветераны не могут получить средства на дрова, методлитературу и др. — В Государственной думе неоднократно поднимался вопрос о пересмотре некоторых несправедливых статей закона по «автогражданке», но изменения почему-то так и не приняты. — «Автогражданка» — это название народное. Настоящее название закона — «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». После народного возмущения и многочисленных жалоб Дума перед выборами приняла, действительно, закон об устранении тяжелых проблем, обрушившихся на миллионы автовладельцев. Но прошли выборы, и «Единая Россия» выступила уже против этого закона, то есть против защиты интересов народа. Они игнорируют жалобы инвалидов, пенсионеров на высокие ставки базового тарифа, жалобы дальнобойщиков — на необоснованные накрутки за объем двигателя, предложения работников ГИБДД об исключении зависимости стоимости полиса от стажа вождения. — По оценке некоторых экспертов, в карманы страховщиков уже поступило около трех милли

Комментарии к статье:

Имя * (до 50 символов):
Комментарий * (до 500 символов):

Для зарегистрированных пользователей ограничения по количеству символов в тексте комментария нет.